Estado vs. Jose Herrera
Abuso Sexual Continuo de un Menor
Fiscal Principal: Ward Weber
Segundo Fiscal: Janie Martinez
Investigador de la Fiscalía: Howard Sparks
Defensora de Víctimas de la Fiscalía: Audri Graham
El acusado fue declarado culpable de abusar sexualmente de manera continua de un menor de 14 años.
CULPABLE y sentenciado a CADENA PERPETUA sin posibilidad de libertad condicional.
Estado vs. Zeric Jackson
Asesinato
Fiscal Principal: Dimitri Anagnostis
Segundo Fiscal: Leah Dintino
Investigadores de la Fiscalía: Reggie Woods y John Schingle
Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas
El acusado fue liberado de prisión y puesto en libertad condicional en 2022. Menos de seis meses después, se molestó al enterarse de que su novia pasaba tiempo con un amigo. Dejó su trabajo en Walmart, siguió a su novia y a la víctima, y luego se dirigió a la casa de su novia para esperarlos. Cuando llegaron, el acusado mató a la víctima y luego regresó a su trabajo.
El jurado, al comprender el peligro que representaba el acusado, impuso una sentencia de 80 años en el Departamento de Justicia Criminal de Texas.
CULPABLE y sentenciado a 80 años de prisión.
Estado vs. Cody Mayo
Agresión Sexual Agravada
Secuestro Sexual Agravado con Abuso
Fiscal Principal: Haley Pratt
Segundo Fiscal: Trey Stock
Investigadora de la Fiscalía: Abigail Cruz
Defensora de Víctimas de la Fiscalía: Adriana Sellers
Una tarde de domingo en noviembre, el acusado recogió a la víctima para pasar tiempo juntos. Inmediatamente después, la puso en una llave de estrangulamiento. La víctima logró liberarse, pero el acusado tomó el control y la obligó a entrar en el asiento trasero de su automóvil. Luego, la estranguló hasta el punto de que vomitó, orinó y perdió el conocimiento. Posteriormente, el acusado la violó.
Cuando la víctima despertó, logró escapar momentáneamente hasta que el acusado la agarró nuevamente y la metió en el maletero del coche. Mientras el acusado conducía, la víctima logró abrir la palanca de emergencia y escapar. Vestida únicamente con una camisa, corrió por un complejo de apartamentos hasta llegar a la casa de un amigo, donde pudo conseguir un arma para defenderse. En ese momento, el acusado huyó del lugar.
El acusado fue arrestado aproximadamente dos semanas después, con la ropa de la víctima y un limpiador de orina que compró la misma noche del incidente en su auto. Finalmente, con el jurado listo para el juicio, el acusado se declaró culpable de ambos delitos.
DECLARACIÓN DE CULPABILIDAD y sentenciado a 30 años de prisión por cada caso.
Estado vs. Gabriel Lule
Asesinato
Fiscal Principal: William Davidson
Segundo Fiscal: Nadin-Sarah Salkic
Investigadores de la Fiscalía: Tom Naulty, Jesse Cantu, Bonita Morgan
Sala de Video de la Fiscalía: Irene Duong
Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas
El 25 de septiembre de 2022, el acusado atropelló a la víctima con su automóvil y luego dio la vuelta para atropellarla nuevamente. Según el testimonio de los testigos, el acusado y la víctima no se conocían bien, pero tenían una conexión a través del tío del acusado, quien era el mejor amigo de la víctima.
El acusado tenía 28 años, mientras que la víctima era un exconvicto de 66 años que siempre llevaba consigo un puño americano. Según el acusado, el día del incidente hubo una confrontación entre ellos que lo hizo temer por su vida, lo que lo llevó a atropellar a la víctima dos veces. Pasó un tiempo significativo entre el primer y el segundo impacto. Después de atropellar a la víctima dos veces, el acusado se fue a su casa, se duchó, preparó la cena y se fue a dormir.
El ADN de la víctima fue encontrado debajo del automóvil del acusado y los datos de recuperación de colisión (Crash Data Retrieval) lo ubicaron en la escena del crimen. Además, había una cámara de vigilancia en la calle donde ocurrió el incidente, pero solo se pudo reproducir una grabación que el detective hizo del evento. El video completo extraído de una tarjeta SD estaba encriptado y no pudo ser visualizado.
Durante el juicio, la defensa argumentó que la ausencia del video original insinuaba la existencia de pruebas que podrían haber justificado la legítima defensa y que la Fiscalía no hizo nada para recuperar la grabación completa. Irene Duong, técnica forense en medios digitales de la Fiscalía, testificó y explicó detalladamente los esfuerzos realizados para intentar reproducir el video, incluyendo trabajo de campo y reuniones con un testigo y un fiscal. Su testimonio y la evidencia presentada fueron clave para que el jurado deliberara por menos de una hora antes de emitir un veredicto de culpabilidad.
El jurado tomó en cuenta los ntecedents penales y el comportamiento del acusado y lo sentenció a 25 años de prisión.
CULPABLE y sentenciado a 25 años de prisión.
Estado vs. Sean Clewis
Robo por Empleado
Fiscal Principal: Melinda Chaney
Segundo Fiscal: Amber Moore
Investigador de la Fiscalía: Alexander Lipsey
Analista Forense Financiera de la Fiscalía: DeAnna Debenport
Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas
El acusado hizo un uso indebido de una tarjeta de crédito empresarial que se le había asignado para gastos relacionados con el negocio, como combustible y mantenimiento de los vehículos de la empresa. En lugar de ello, utilizó la tarjeta para su propio beneficio, comprando combustible para sus vehículos personales y pagando comidas sin el consentimiento efectivo del denunciante.
Este caso presentó desafíos debido a que los gastos parecían estar justificados como gastos empresariales. Sin embargo, con la ayuda de la analista forense financiera, el análisis detallado de los registros fue clave para que el juez determinara la culpabilidad del acusado.
CULPABLE y sentenciado a 5 años de prisión, con libertad condicional por 4 años, además del pago de $6,176 en restitución.
Estado vs. Kawania Lynn
Daño Criminal
Fiscal Principal: Sarah Beth Delay
Segundo Fiscal: Max Ternosky
Investigador de la Fiscalía: Michael Csaszar
Asistente Legal de la Fiscalía: Stephanie Thompson
Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Lancaster
El hogar soñado de un bombero de DeSoto se convirtió en una pesadilla cuando la acusada apareció el día de la mudanza con un ladrillo y comenzó a romper ventanas, a solo unos pies de donde dormía el hijo recién nacido del bombero.
Después de años en libertad bajo fianza, cinco abogados defensores diferentes, docenas de mociones presentadas por el acusado en su defensa, y un arduo contrainterrogatorio, finalmente se obtuvo un veredicto de culpabilidad que brindó justicia y tranquilidad a un héroe local.
CULPABLE y sentenciado a 4 años de libertad condicional sin posibilidad de reducción, además de una orden de alejamiento del lugar del delito.
