The Justice Journal: Vol. 59 (Spanish)

The Justice Journal: Vol. 59

A look at cases recently prosecuted by the Dallas County Criminal District Attorney's Office.

Estado vs. David Rojas

Asesinato Capital

Principal: Leighton D’Antoni

2ª Cátedra: Amy Derrick

3ª Cátedra: Klarissa Diaz

Haley Pratt, Tristan DerMargosian

Investigadores de la Fiscalía: Jon Wakefield, Lee Thompson, Abby Cruz, Rafael Vela, Ed Gibson

Defensora de Víctimas de la Fiscalía: Mackenzie Kile, Roquel Mayhorn

Soporte Adicional: Valerie Obregon, Miranda Maldonado. Irene Duong, Adnrea Del Bosque

Agencias Investigadoras: Departamento de Policía de Dallas, FBI y la Oficina del Fiscal de Distrito Unidad SAKI

Agradecimientos adicionales a aquellos fuera de la unidad SAKI que ayudaron durante todo el juicio. ¡No podríamos haber logrado este resultado sin ti!

Mary Hauge Kelly era una querida abuela de 78 años que fue encontrada violada, asesinada (estrangulada) y escondida debajo de su cama en enero de 1989. Tras una extensa investigación por parte del Departamento de Policía de Dallas, no se identificaron sospechosos, y el caso se enfrió. En 2004, se realizaron las primeras pruebas de ADN en el caso, utilizando la bata de la víctima, y se identificó un perfil masculino desconocido. El perfil del sospechoso no coincidió con ningún delincuente en la base de datos CODIS ni con los perfiles de sospechosos conocidos de la investigación del caso.

En el otoño de 2021, el equipo de la Iniciativa de Kits de Agresión Sexual de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Dallas solicitó y recibió una subvención de la temporada de justicia para financiar pruebas adicionales sobre la bata. La evidencia fue enviada al laboratorio Othram, donde se identificó un perfil SNP del sospechoso. Una investigación genealógica posterior ayudó a identificar a David Rojas como el sospechoso. El padre de Rojas vivía al lado de la señora Kelly en 1989. Con la asistencia del FBI, se obtuvo una muestra de ADN de manera sigilosa a partir de una botella de cerveza desechada, lo que resultó en una coincidencia directa entre el ADN de David Rojas y el de la bata de la víctima.

Aunque el sospechoso fue identificado, el caso aún presentaba desafíos, incluyendo la presencia de 2 perfiles de ADN masculino desconocidos identificados en 2 diferentes posibles armas de asesinato (cuerdas) encontradas en el mismo dormitorio que la víctima. El Estado presentó un caso sólido liderado por el investigador DE DA Jon Wakefield, quien testificó como el investigador principal del caso.

El jurado tardó solo dos horas en condenar al Sr. Rojas, quien fue sentenciado automáticamente a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional, ya que el caso se juzgó bajo la ley de 1989.

CULPABLE y sentenciado a CADENA PERPETUA en prisión.

Estado vs. Jorge Esparza

Asesinato

Principal: Kishwer Lakhani

2ª Cátedra: Jay Worley

Investigadores de la Fiscalía: Catherine Justice, James Hammond

Defensora de Víctimas de la Fiscalía: Maggie Negrete

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas  

La víctima era un enfermero de hospicio que estaba cursando su maestría en UTA. Recibió un disparo en la cabeza justo después de tener una primera cita con una mujer que el acusado había estado acechando durante algún tiempo. La noche del asesinato, el acusado siguió el coche de la víctima fuera del barrio de la mujer. Luego chocó su automóvil contra el de la víctima, lo que provocó que la víctima saliera para inspeccionar los daños. Al inspeccionar los daños, el acusado le disparó en la cabeza a la víctima.

La policía de Dallas rastreó los pasos de la víctima hasta la mujer que luego proporcionó información sobre el acusado. El acusado fue entrevistado por la policía y finalmente admitió haber disparado a la víctima en la cabeza. Una investigación adicional reveló que el acusado había enviado mensajes e imágenes que hacían referencia al programa de Netflix YOU, donde el personaje principal es conocido por acechar a las mujeres y asesinar a sus intereses amorosos. El mapeo de teléfonos celulares colocó al acusado en el lugar de la ofensa en el momento del asesinato.

Este acusado no tenía arrestos previos ni antecedentes penales, sin embargo, mientras el caso estaba pendiente, se identificaron a otras mujeres como víctimas pasadas de su acoso. Durante la fase de la sentencia, las mujeres testificaron, detallando incidentes de agresiones, intimidación y destrucción de sus hogares, autos y pertenencias. Los daños incluyeron grafitis, tajado de llantas y provocación de incendios.

El jurado emitió rápidamente un veredicto de culpabilidad y, después de escuchar a los testigos de la sentencia, sentenció al acusado a cadena perpetua en prisión.

CULPABLE y sentenciado a CADENA PERPETUA en prisión.

Estado vs. William Beckam

Agresión Sexual de un Niño 

Principal: Blake Penfield

2ª Cátedra: Kristen vanBolden

Investigador de la Fiscalía: Howard Sparks

Defensora de Víctimas de la Fiscalía: Yvonne Macias

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Irving

El acusado fue declarado culpable de agredir sexualmente a un niño menor de 14 años.

Una vez encontrado culpable, el acusado pidió aceptar una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. También solicitó declararse culpable de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los casos que involucraban a otros niños. El acusado fue debidamente advertido sobre esta decisión y, posteriormente, fue sentenciado de acuerdo con sus deseos a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

CULPABLE y sentenciado a CADENA PERPETUA en prisión sin posibilidad de libertad condicional.

Estado vs. Andre Woods

Asesinato

Principal: Nadin-Sarah Salkic

2ª Cátedra: Sarah Stefaniak

3ª Cátedra: Zachery Brown

Investigador de la Fiscalía: Claudia Mena-Marroquin

Paralegal del Fiscal del Distrito: Patzy Butler

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas

Otros agradecimientos: Detective Rodrigues del Departamento de Policía de Dallas y Madelein García.

El acusado recogió a la víctima, Iris Franks, en las primeras horas de la mañana del 3 de julio de 2022. Llegaron al motel Lamplighter alrededor de las 4 de la mañana y fueron vistos saliendo del auto y caminando hacia la habitación del motel del acusado. Menos de 30 minutos después, el acusado es nuevamente visto en las cámaras de seguridad cargando el cuerpo sin vida de la víctima hacia su coche. Fue asombroso cómo la trató en el video, arrojándola y empujándola hacia el automóvil. Abandonó su cuerpo en un parque cercano y regresó al motel, donde intentó limpiar toda la habitación con lejía. Tomó artículos cubiertos de sangre y los puso en su coche antes de irse. Más tarde, la policía encontró toda la evidencia incriminatoria cubierta de sangre en su coche, y fue evidente que también intentó blanquear el vehículo.

El cuerpo de Iris fue descubierto en el parque aproximadamente una hora y media después del asesinato. Fue golpeada, ensangrentada y medio desnuda. Más tarde, el médico forense descubrió que había sido cortada varias veces, tenía un trauma de fuerza contundente en múltiples áreas de su cabeza y fue brutalmente estrangulada. La única pista que la policía tenía cuando encontraron su cuerpo fue un recibo de motel pegado a su pie que contenía el nombre del acusado. Siguiendo esa pista, los detectives fueron al motel Lamplighter y localizaron la habitación del acusado que olía fuertemente a lejía y tenía sangre delante de ella. Mientras estaba allí, el acusado llegó en su auto, vio a los detectives y luego huyó. Finalmente, chocó su automóvil mientras intentaba tomar una curva complicada.

El acusado fue entrevistado por la policía y negó haber matado a Iris, pero admitió haberla golpeado. Durante el juicio, el acusado testificó y admitió haber cometido el asesinato, pero alegó defensa propia. Intentó desacreditar su carácter, pero el jurado no le creyó. Emitieron un veredicto de culpabilidad rápidamente en menos de 14 minutos. Al momento de la sentencia, el acusado testificó nuevamente y declaró que creía merecer una segunda oportunidad y tal vez entre 20 y 30 años de prisión. El jurado nuevamente emitió un veredicto rápido de 99 años.

Gracias a la familia Franks por ser fuertes y estar presentes durante este juicio y por creer en nosotros.

CULPABLE y sentenciado a 99 años de prisión.

Estado vs. Elijah Alaniz

Agresión Agravada con un Arma Mortal Causando Lesiones Corporales Graves a un Miembro de la Familia

Principal: Megan Reed

2ª Cátedra: Caitlin Paver

Investigador de la Fiscalía: LaUnice Jackson

Defensoras de Víctimas de la Fiscalía: Patricia Salas & Audri Graham

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas

Después de una noche de fiesta con un amigo, el acusado regresó a casa, al apartamento que compartía con la víctima y amenazó con matarla. Debido a esa amenaza, la víctima planeó salir del apartamento para pasar la noche. El acusado la atacó mientras ella trataba de irse y la arrastró de vuelta al apartamento por el pelo, donde procedió a asaltarla brutalmente durante la siguiente hora y media. Una vez que el acusado se había agotado por la agresión, se quedó dormido. La víctima pudo enviar un mensaje de texto a su madre, quien luego llamó a la policía.

La víctima luchó por su vida durante el asalto y afortunadamente sobrevivió. Ella estaba irreconocible después del asalto, sufriendo de sangrado cerebral, nariz rota, mandíbula rota, costillas rotas y un pulmón colapsado.

Durante el castigo, el jurado escuchó sobre una agresión que el acusado había cometido contra otra mujer en 2022. El jurado también escuchó sobre una agresión que cometió en 2017 contra otra mujer.

CULPABLE y condenado a 40 años de prisión.

Estado vs. Keldrick Hines

Agresión Sexual Agravada

Principal: Tristin DerMargosian

2ª Cátedra: Haley Pratt

Investigador de la Fiscalía: Abigail Cruz

Defensoras de Víctimas de la Fiscalía: Adriana Sellers

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Dallas

La víctima se estaba mudando de apartamento dentro del mismo complejo residencial. Durante el proceso de mudanza, el acusado entró por la puerta principal que estaba ligeramente entreabierta. El acusado llevaba una máscara y forzó a la víctima a entrar en su dormitorio a punta de pistola. Después de la agresión sexual, el acusado robó la identificación y el dinero de la víctima. La víctima no tenía idea de quién era su agresor, y el caso estuvo frío durante unos meses. Un resultado positivo en el CODIS (el Sistema Combinado de Índices de AND) llevó al detective Cardenas de la policía de Dallas al acusado, y en el curso de su investigación, descubrió que el acusado también había agredido sexualmente a otras dos mujeres en los meses posteriores a la agresión sexual de esta víctima.

CULPABLE y sentenciado a 23 años de prisión.

Estado vs. Abraham Gonzalez, Jr.

Amenazas Terroristas

Principal: Jonathan Grant

2ª Cátedra: Dimitri Anagnostis

Investigador de la Fiscalía: John Schingle

Asistente Legal del Fiscal del Distrito: Regina Taylor

Agencia Investigadora: Departamento de Policía de Grand Prairie

Alrededor del 1 de febrero de 2022, el acusado amenazó en la cafetería de su escuela secundaria que iba a matar a sus compañeros de clase. Dentro de la misma semana de la amenaza, el acusado le pidió un arma a dos compañeros de clase. Uno de los casos ocurrió 15 minutos después de haber amenazado con matar a sus compañeros.

Además, después de hacer la amenaza, el acusado les dijo a otros estudiantes que tenía una "lista negra". Esta información se propagó entre el alumnado, lo que culminó en un estudiante advirtiendo a todos, a través de las redes sociales, que no asistieran a la escuela debido a la amenaza. Como resultado de la amenaza del acusado de matar a sus compañeros, aproximadamente la mitad del alumnado no asistió a clases.

CULPABLE y condenado a 8 años de prisión condicional por 3 años.